材料作文“拾金求曝光”及优秀作文范文（9篇）--免费教学资料

11月16日晚在深圳罗湖区，发生了一件事：27岁男于李某在一家面馆检到了一个钱包，里面有2200元现金、身份证和几张银行卡，他本打算去交给民警，可在南湖派出所附近徘徊良久之后，他产生了借“天上掉下来的钱包”让自己“出名”的想法，连夜做了一面表扬自己的锦旗。次日，李某带着锦旗“挨家挨户”找媒体求曝光。一番折腾后，李某按照钱包内身份证上的地址，“终于”找到了整夜焦虑不安的失主，并收了失主200元的红包及一个苹果。

当李某在面馆捡起了一个钱包，一场闹剧就此展开：这个一心想“出名”的男人自做锦旗，希望媒体曝光，大众瞩目。然而，到头来，我们记住的，只有他跳梁小丑般的做作表演和动机不纯的伪善面孔。

明知失主会心急如焚，可他奔走的脚步却是为了自己臆想中的荣耀与光鲜；明知行善动机理应纯粹，可他伸出的手掌却在失主放上了200元的红包后心安理得地攥紧。是的，如他所愿，他确实出名了，但也出尽了洋相；是的，像他所想，人们确实反应强烈，但不是啧啧称赞而是指责唾弃。李某大概不会明白：只有纯然行善，方有真光鲜。其他任何一种怀揣功利色彩的伪善都是对“善良”二字的玷污与对社会道德底线的挑战。

或许是媒体对善举的过度曝光与公众对善行的争相追捧，消解了我们对于善心本身的重视，刺激着一颗颗躁动不安的心戴着“行善”的面具攫取财与名。但我认为，更深层次的原因是，我们自己主动的选择了忘却，忘却了灵魂的纯净，而竭力在上面堆叠太多华美而无用的浮名；忘却了善念的简单，而卖力地上演虚伪做作而又可笑可悲的戏码。我想，我们大概都不记得“上善若水”的道理了，否则，本应该是淡泊的微笑的脸上怎会写满了“我要出名”的贪婪？与私藏钱财的行径相比，这种贪婪往往更加可怕，因为同样是昧着良心，前者选择默不作声，而后者却用扭曲的价值观强行向公众索取感激与敬佩。

闹剧不能再重演，而社会也不应再被胁迫着为这种“金玉其外，败絮其中”的“拾金不昧”颁发道德的锦旗。我们应该清醒地看到，尽管目前道德下行的压力甚于经济，尽管出名获利的诱惑强于宁静，但纯然行善，作为人性最本真的体现，却依然有可能被重新唤起，被坚定执行。只要我们敢于一针见血，刺破那正以惊人的速度膨胀的虚荣心；只要我们勇于斩断贪妄，让伪善包藏的脓血溃流于地；只要我们善于回归本心，种下纯然行善的道德之树，我们希冀的美好，便会光辉夺目。

你若盛开，清风自来；守心如金，光鲜自带。当那一张张寂寂无名的行善者的面孔渐渐清晰，我看到了行善的真谛：不作功利想，不为稻粱谋。纯然行善，方有真光鲜

李某自导自演的这场闹剧以一个善念开头，由欲望变形，以荒谬作结。当“出名”竟成了动机，“拾金不昧”竟成了手段，我想，是时候该呼唤无功利的善行，让道德的芳香回归。

无论是自制的锦旗、挨家挨求的“求曝光”，还是那百元红包与苹果，都不难看出，李某处处都以一副交易的姿态谋己之名利。他捏着“拾金不昧”的证明，就仿佛捏着索要回报的发票。即使最后看似皆大欢喜地归还了失物，也是贪欲与虚荣心一种道貌岸然的实现形式罢了。除了李某自身的功利虚荣心使其费劲这般心机，社会与媒体的导向也有难逃之责。有噱头的善举被大肆包装镀金后陷入娱乐化的混沌，而真正朴实善良的举动却缺乏鼓励——这无疑为“李某式善举”提供了生长的温床。

怀着为己谋利的交易心态做事，即使客观结果是好的，人性的温情也不免飞速的散逸。所有善举的初衷都是美的，是由内心道德之花的芬芳所驱使，不抱有任何的目的，不求回报。可初衷过后，良心与欲望的角斗总是后者占优，使人忘其初衷，为“小我”蒙蔽，露出“皮袍下的‘小’来”。失去了单纯的初衷，个人心中道德花朵的香气便悄然变质。社会的风气败坏，人情丧失、诚信危机也自此而始。

“美，应该是无功利的。”正如康德所言，我们应该专注于善举本身包含着的高尚情操与良心慰藉之美，为无所求的善行鼓掌，让无功利的善行回归。“最美妈妈”吴菊萍在冲向坠落的生命时不曾思量过回报，“最美老师”张丽莉在扑向生死一线的学生之时，也绝不曾要求过“最美”的名号。他们的举动绽放出无功利的人性之美，因纯粹而动人。相形之下，李某自导自演的闹剧、陈光标高调到耐人寻味的捐款，社会上屡见不鲜的有偿拾遗，尽管有其存在的合理性，可那品德的区分，却立见高下。

于此，我呼唤无功利的善举。作为社会中微渺却饱含生命力的个体，请坚守良知，捍卫善念的纯粹，维护人情的温暖。对于善举，不因无利而不为，不因求利而为之。让“心中的道德律”成为唯一的标杆。而对于媒体与舆论，请坚持去伪存真的原则，宣扬善举最纯真的本质，抹去商业化娱乐化的粉饰，让功利之举无人撑腰，为真诚善意培土施肥。

只有这样，我们才能拨开欲念的浮云，还道德一片净土，在那里，无功利的善行之花灼灼开放，超利益的人性之美自在生长。

一念之差，让灵魂从道德的至高点跌入欲望的泥潭，当善心被名利击垮，良知被金钱绑架，试问：携裹着私欲的善行，将如何能回归当初的纯白无瑕？我们将怎样让真正的道德善行，在心中常存？

派出所门前几经徘徊的脚步终于败给了内心的贪欲，红底金字的锦旗上闪烁的不再是道德的光辉，而是充满嘲讽的杂色——本来一次拾金不昧的正能量传递却生生扭曲成一场啼笑皆非的闹剧！的确，对于李某这种挟善举求出名的举动，或许有人会觉得可笑，或许有人会觉得愚蠢，然而，就像人们的各种行为都是社会生态的一部分一样，李某这种闹剧式的行为，恰恰是其内心对被关注的渴望与回报主义共同作用的结果。

在这个功利化的时代，总有一些生活在不知名角落的小人物，他们不甘于自己处于一个被大多数人所忽视的境地，艳羡于时时处在话题中心而被关注的生活；他们不满足于默默无闻地活着，不满足于目前无足轻重的地位；他们总是渴望被闪光灯环绕的感觉，渴望用他人对自己的赞美来填补心中隐秘的自卑。当对名利的渴望挣脱了内心的桎梏，当一己私欲战胜了心中微弱的正义，于是，李某迈向派出所的脚步就此停滞。也许李某并不是为了金钱，否则他就不会有归还钱包的举动，他只是渴望出名，只是渴望出名后被关注的感觉，渴望出名后可以在茶余饭后多一份夸耀自己的谈资。

不可否认，在这“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”的时代，制造英雄似乎已经成了一个不可逆转的潮流。也许正是自身的渺小促成了这种对伟大的追求，人们开始在这近似病态的心理下选择不择手段。

康德曾说：“美，是无功利性的。”我想，善，亦是如此。我不禁想起守护“炕头课堂”十四载的高淑珍，她用她粗糙的手支起课桌，用她宽厚的背挡住风雨，让近百名残疾孩子可以同平常人一样读书。正因为这种不带功利的爱，小院里的孩子一天天茁壮成长起来。她的心和泥土一样质朴，她洒下辛苦的种子，却让善良长成了参天大树。只有无功利的、没有变质的善举才值得我们心生向往，这种纯粹、温情的善举，才会给人间带来真正的四月天。

泰戈尔曾经说过：“当鸟翼系上了黄金时，就再也飞不远了。”不要让善行掺上杂念成为一场闹剧，不要让良心在私欲之下沾染污秽。让道德在心中长存，让善心洒满人间。

当李某在归还失主钱包之前做锦旗求报道时，“拾金不昧”的善良，在渴望出名的欲望驱使下俨然变质；当失主的红包被李某坦然收下时，凡人善举的温情也彻底失去了温度，如此善举离善良的本质愈行愈远。我想大声呼吁：让善良回归本质！

尽管相比于拒不归还失物的自私现象，李某的行为有些许进步，但他行善为出名，做好事求回报的错误行径同样让人心寒。而如此可笑可悲的举动背后，反映的是物欲社会人们将自我满足作为行事目标的自私心理，反映的是受存在主义洗礼的现代人以实用主义为原则的自利渴望。

人心自有公正的评判，李某的行为依然成为了人们眼中的闹剧和笑柄。因为社会真正需要的，不是功利化的美德和背离善良初衷的“善举”，而是发自心底的汹涌爱意与不求回报的相互帮助相互扶持。我们真正拥有的，绝非为沽名钓誉，欲壑难填的功利心，而应是一颗真诚跃动，纯净无杂的噗通噗通的良心。那个被锦旗包装的外在毫无意义，只有拥有本真善良的内里才真正无价。

获得2014感动中国人物称号的张纪清老人曾说：“我们做一点点小事情，就不能以恩人自居。”而其实，他二十七年内用“炎黄”为署名捐款绝非小事，而是令人感动的直抵人心的大爱。老人若非在邮局晕倒，人们不会发现他坚持匿名捐款的秘密。这份不求出名，只为完成朴素心愿的高贵，揭示了善良的本质，而这份炎黄子孙于血脉中流淌传承的美德，才真正值得我们学习。

身处安迪·沃霍尔预言的“每个人都能成名十五分钟”的社会，想出名已获得俗世的认同或许无可厚非。但切记，无论何时，善举都不应以名利为原始驱动力给予，善良都不该被物欲玷污染色。我们在道德模范、平凡好人身上，不应只看到被媒体报道后的名声远扬，而应该发现那最本真善良发出的光辉，而应嗅到纯净灵魂的芬芳。

安德烈纪德曾说：“凡渴求真正永恒的荣耀者，则必放弃世俗的荣耀；凡不能与内心鄙视世俗的荣耀者，则必不会爱天上的荣耀。”而我所理解的荣耀，是不被虚饰，不曾变质的善良守住这份善良，我们才能不让善举变为心血来潮的冲动，沦为沽名钓誉的工具；守住这份善良，我们方可迎来期待中的人性温暖和道德闪光的社会。

当失主因证件的丢失而心急如焚，焦虑不安，渴望一夜成名的李某，正忙着“挨家挨户”寻找媒体曝光自己的“善举”。无论是自做的锦旗，还是大张旗鼓的宣传，刻意的举动使得原本简单的拾金不昧，沦落成一次庸俗的高调“炫善”。

被成名冲昏了头脑的李某大概是忘了，大多时候，我们从未听闻花语，却依旧可以嗅其花香，赏其姿态。美德花开亦是如此，只需独处一隅，默默静处，毫不张扬，虽然花开无声，却是流芳千里。倘若非要将它曝光于镁光灯之下，公诸于众，恐怕就算是花开时节，也定然落红遍地，再也找寻不到曾经的那一抹幽香了。

曾几何时，我们，被无数个做好事不留名的红领巾感动；我们，被战火中大义凛然的无名烈士震撼。他们的名字不曾闪耀，可是，他们创造的历史被人铭记，他们矢志不渝的精神为后人所敬仰。而如今，可悲的是，面对李某那面自我表彰的锦旗，我们无言以对。诚然，残存的道德还是让李某最终将钱包还给了失主，可最初的善意和道德，早已经在他的徘徊犹豫中，零落成泥，碾作浮尘；在他将自己的“拾金不昧”，推向舆论曝光之时，黯淡了光亮，辜负了期望。

美德花开，必然是悄无声息，却能在寂静中爆发出惊人的力量。正如周国平有言：“所有的伟大都孕育于沉默。”倘若不是每年一次的感动中国，恐怕我们永远都不会知道，“英雄埋名五十年，纵死终令汗竹香”的科学家林俊德；恐怕我们永远都不会了解，三十载赫赫而无名，花甲年不弃使命的核潜艇之父黄旭华；恐怕我们永远都不会听说，十月出塞，大器初成，一声巨响，惊诧世界的氢弹之父于敏；还有红尘中的隐者，用“炎黄”二字，掩盖半生汇款秘密的平凡老人张纪清——他们，将岁月年华，尽付无言高歌，和他们相比，李某为名声出卖了心灵，美德之花由此枯萎而凋零。

毕竟，善举就是善举，操守便是德行，它不会因为无声而失去力量，不会因为沉默而被世俗忽略。但是，如果精神被摧毁，气节尽失，无论名气多响，恐怕都难逃遗臭于世的悲惨下场。若真是一心向善，就请甘愿做至善之水，汇聚成涓涓细流，滋润美德花开，人生之路，便是彩蝶飞舞，花香满径。

拾金不昧，他将捡到的钱包物归原主；为求成名，他带着自己做的锦旗寻求曝光。原本一场充满善意的正剧，却因那对镁光灯的渴望，让灵魂暗淡，演成了一出闹剧。

行好事以出名，可笑？不，可悲！可叹！我们在感叹李某的滑稽之时，是否曾想过，是什么驱使他由被人歌颂到被人鄙视？可无论为何，李某的举动，实在难逃“为出名”三字。是那镁光灯太美，美得失了心智？是那被关注的感觉太满足，满足得不愿离去？或许，那种对于闪亮的镁光灯的追求，早已在他心里生根发芽，斑驳了理性，迷失了灵魂，遮住了灵魂亮光。

李某的做法看似滑稽可笑，可却如一面镜子，从中也看到了我们自己的影子。渴望出名，几乎成了当下我们大众的心理常态。不必说大行其道的微信，分秒间就多了几十条状态；不必说网页弹出的新闻，各种奇葩事件令人哭笑不得；单说靠毁三观成名的凤姐，靠水军和炒作成名的干露露，她们宁可损毁个人形象，也要“成名十五分钟”的现象，就不得不引人深思。在名利面前，好像一切都是那样的渺小，那样的单薄，好像一张白纸，可以被名利之风轻轻吹起。但别忘了，人是一株会思考的芦苇，是万物的灵长。镁光灯固然美丽，但是那瞬间一闪，却付出了灵魂暗淡的代价，而人之所以高贵，就在于它的——灵魂亮光。

灵魂之光，犹如璀璨之星光；镁光之光，好比灿烂之烟火。烟火绚丽，转瞬即逝；星光无奇，却是永恒。安德烈纪德有言：“凡渴望真正永恒的荣耀者，则必放弃世俗的荣耀；凡不能于内心鄙视世俗的荣耀者，则必不会爱上天之荣耀。”相比于杂糅着镁光的光芒，我更喜欢那一束穿越千古破空而来的亮光：是悠然采菊的陶公背后那束光芒，是金缨“以无心息天下之争心”的光芒，是丹麦海流映在安徒生脸上的冰蓝色，是法国乡间田野照在米勒画布上的金色，是瓦尔登湖的湖水映着梭罗木屋的光芒，......

当天真的李某怀着不天真的心，本应成善举的行为立马因虚荣染上了点点污迹。“还钱包被曝光”与“还钱包求曝光”，孰是孰非，一目了然。

捡到钱包归还失主，老人倒地立即扶起，路遇溺水奋不顾身……这本是几千年中华文化熏陶下做人的义务，可谁曾想，到了如今，这些本不需犹豫的善举竟会成了人人争相避讳的“累赘”，甚至，成了其他“李某”们出名的契机。人们的良知，竟在不知不觉中被虚荣魇昧，被自私排挤，被冷漠鄙弃。

的确，于大多数人而言，能将意外的财富归还失主实属不易——还钱包总比不还钱包来的高尚。但“将意外之财占为己有”与“借还钱包之由使自己出名”之间，从利益的归属方上又有什么分别呢？只不过前者要的是物质上金钱的利益，后者要的是精神上虚荣心的慰藉。无良知与昧良心，无论怎样都是玷污了本心，都是利己主义作祟下变质过了的“善意”。

我们所呼唤的是纯粹的善意：是《飘》中梅勒妮对周围人毫不顾忌的信任，是特蕾莎修女对世人毫无保留的奉献，是曼德拉对对手毫不计较的博爱……那些发自心底的良知的声音，并没有用最昂贵的鲜花修饰，并没有用金漆镀边过的画框装点。善意的价值，既不是依赖世人大肆渲染过的言语，也不是靠媒体轮番轰炸过的炒作。善意源自人心，并在温暖人心中植根人心，这正是它仅有并高于其它外在物质的价值。

然而，如今却并不是一个纯粹的时代。人们敢于谋求权利，敢于申诉利益，却不曾也不奢求彼此间一点点微小的善意。正如雨果所说：“良心的觉醒就是灵魂的伟大。”人们所不敢向往的，也恰恰正是人们自己所吝啬给予的那份善意。于是，那些在大街上见到他人人民币散落于地时——低头，下脚，踩住本不属于自己的“红人头”成了拾金必昧的常态……

所以，即使我们的周围有着这样那样阻碍我们拥抱善意的因素，即使面子、地位、利益有着这样那样诱惑我们改变航线的借口，但请记住陈虻说的那句：“不要因为我们走得太远而忘记了我们为什么而出发。”我们生而为幸福，而所谓的幸福就在我们未曾付出过的善意之中。

这是一个一切似乎都在被颠倒的时代：精神被物质调戏、理想被现实嘲弄、崇高被名利玷污……一个本身值得被歌颂的善举却被李某“求出名”的杂念撕得粉碎；一面虚情假意的自制锦旗满足了他“出名”的欲望，也给了这喧嚣的世界一记响亮的耳光。试问，何时起本心全无？何时起浮浅粗鄙？原来的纯善到哪里去了？

马德有言：“一个人，虚荣风光的时候，灵魂一定在受难。”想必，手拿锦旗、接受报酬的李某的灵魂在聚光灯下是无比黯淡的。原本要拾金不昧的他，却被名利的杂念裹挟到了堕落的沟渠。从那一刻起，高贵的品质与他告别，喧嚣将长伴于他。为了表面的虚无而“拾金不昧”的他必将在某一天后悔自己当初的粗鄙，并为自己丧失本心而无助叹息。

那我们呢？在当下这个追求曝光的眼球时代，我们在批评李某的所作所为时，是否又能保证自己在行善之时能坚守本心，毫无杂念？这真是一个值得深刻思考的问题。

当今社会，由于自媒体的快速发展，使得百姓大众人人都有机会体会到被人关注的喜悦。几乎每个人都可以在网络上发出自己的声音，去收获自己的粉丝。可以说，信息时代满足了普通人“发光”的诉求。

正如安迪.荷沃所说：“在未来，每个人都会有十五分钟的成名时间。”为了这短暂的十五分钟，不知多少人疲于奔命、孜孜不倦甚至不惜借丑闻而“求上位”,而“拾金不昧”这件善事渐渐地也被人戏弄，成了一场变质的戏码。“李某们”被名利模糊了双眼，名利的乌云遮挡住了他们的纯善，让善良蒙上了一层阴影。随着“李某们”的增多，社会的价值所向也随之改变，利益至上的声浪盖过了精神高贵，纯善被弃若敝屣，人之善性不再单纯，世界多了一丝急功近利的浮躁与空虚。

“我想当一个诗人的时候，我就要失去了诗；我想当一个人的时候，我就失去了自我。”顾城的劝诫仍时不时地提醒世人——如果你刻意去做一个善人，你已然不是一个善人，甚至，你已经不是一个“人”！

要知道，真正的快乐绝非一面锦旗、一次曝光后的出名，而是保持着灵魂高尚，精神丰富时的丰盈与充实。我们应该在车马喧嚣中忘掉名利、忘掉浮华，而把纯善当作一种享乐，为心田修筑纯善藩篱。

事情的结局是什么呢？大家也许会想:失主找到钱包，很开心并且真诚地感谢了李某。可惜，我们都只看到了开头，猜错了结尾。李某并没有走进派出所，而是做了个锦旗褒扬自己并想借此成名。当闹剧结束后，李某拿着失主给的红包，悄然退场。

我不知道李某是如何忍心放任失主寝食难安，也不知道他是如何心安理得地接受那200元钱。诚然，“拾金不昧”是一个善举，然而当他渐渐远离派出所的时候，当他为自己挂上锦旗的时候，当他四处奔走，为自己宣传的时候，一切都变了性质。原本令人感动的行为在他主动求曝光和收下失主钱包时就变得丑恶无比。

然而，在今天这个时代，这种事情不在少数。捡到钱包后向失主索要红包，甚至红包送到后临时“涨价”的行为每天都在发生，也许法律对于这些行为是无能为力的，但道德早已为这些人判了刑。可是尽管这样，仍有很多人不顾良心的审判去做，或许这也是所谓的“善行”，然而这种扭曲的“善行”更加速了道德的沦丧。

这让我不禁想起了“小悦悦”事件，十八个路人眼睁睁地看着悲剧的发生，无人伸出援手。而在陈贤妹抱起她，送到医院时，又被人们说是在搏人眼球。这个社会到底是怎么了？被名利蒙蔽的人们似乎早已自动屏蔽了那些无利可图的事。在道德的赛场上这十八个人却抵不过一个拾荒者——陈贤妹从此拾起的不再是“垃圾”，而是被人抛弃的善良。

康德说过:“美，是无功利性的。”所谓“上善若水”，水，干净透明，真正的道德美正是像水一样毫无杂质，当内心掺了名利，道德便会变色，变臭，社会也会随着变得面目可憎。也许并不需要多么伟大的行为，只要一个细微的举动就可以感动他人，善良不需要本钱，少一点名利，多一点无私，善行便不会继续扭曲下去。

我希望，剧本改写，李某没有犹豫而是直接进入派出所，他没有拿失主的红包而是谢绝后转身离开。这部戏叫做：真正的善行。