结合下面讨论内容，完成下面小题。

讨论背景：

全班再读名著《西游记》后，初三（1）班第一小组选择了“话说唐僧师徒”这个专题进行探究。今天他们就“取经队伍里，沙僧是不是一个可有可无的人”这个话题展开讨论，小组长任重担任主持人，陆远、李涤非、洪姗三位组员参与讨论。

讨论规则：

讨论过程：

①主持人任重：有人认为，取经路上，沙僧看起来就是一个没有什么存在感的人，在整个小说里也没有多少戏份台词。也有人认为沙僧很重要，是取经队伍里不可缺少的一员。那么沙僧到底是不是一个可有可无的人呢？下面我们就针对这个问题展开讨论，希望大家能畅所欲言。

②陆远：沙僧在天庭的职位是卷帘大将，也就相当于玉帝的贴身保镖。所以。他最擅长的事，就是怎么保护别人。当然，他被贬下界，这些本领也没丢掉。因此，他在取经团队里就是一个保镖！

③洪姗：我反对！沙僧的主要工作就是给唐僧牵马坠镫。别说让他保护唐僧了。很多时候他都是和唐僧一起被妖怪抓走了，就这种实力怎么当保镖呢？而且，大家都知道他只会说三句话，“大师兄，师父被妖怪抓走啦！”“二师兄，师父被妖怪抓走啦！”“大师兄，师父和二师兄都被妖怪抓走啦！”只要遇到妖怪就喊大师兄二师兄，这不是无能的表现吗？

④陆远：你听我把话说完。这一切都不过是表面现象，西行路上，沙僧一直都在隐藏自己的实力。不然，为什么被妖怪抓了那么多次，唐僧却从未出现过生命危险呢？这一切都是沙僧的功劳。沙僧表面上也被妖怪给抓走了，实际上却是借机留在唐僧身边，寸步不离。如果真的出现紧急情况，他能第一时间站出来，保护师父。当然，要做到这一点，对实力的要求就很高了。在整个团队里，孙悟空和猪八戒的实力有目共睹，沙僧则不同，看上去实力最弱，事实上他是在隐藏实力，就像一把剑，只等最危急的时刻才会出鞘。说沙僧无能可真是有眼无珠！

⑤李涤非：沙僧虽然本领不是特别高强，但是他为人老实。任劳任怨，谨守本分，是好徒弟的表率。取经途中，照顾唐僧生活起居这些琐碎而平凡的事，他处理得井井有条；两位师兄去降妖，他默默担负起保护师父的重任；妖怪来袭，他明知自己本领不高也挺身而上。取经路上，他始终尽职尽责，不计个人得失。没有非分之想，不像悟空那样张扬，也不像八戒那样贪心。这种踏实、可靠也是取经伟业成功的重要保障。

⑥陆远：并且，沙僧的工作不仅需要实力，还需要耐心和眼力。没有耐心的话，被妖怪抓了绑在那里，一绑就是几天。要是换了孙悟空，那还不得翻了天？另外，眼力也很重要，知道什么时候该认怂，什么时候该威胁警告。只有这样，才能保护唐僧不受伤害！

⑦李涤非：取经路上，沙僧还起着重要的协调作用。他知道“远路无轻担”，可当八戒让他挑一肩时，他愉快地接过担子，从行动上团结了好耍小心眼的八戒。八戒动辄闹“散伙”，悟空一听就恼怒，开口便骂，举棒就打，沙僧却能抓住八戒呆直且自尊心强的特点，温和地予以劝说：“二哥，你和我一般，拙口钝腮，不要惹大哥。且自换肩磨担，终须有日成功也。”这话悟空听了舒服，八戒听了也容易接受，从而消除了可能引起的不快。沙僧巧妙地周旋于师父与师兄之间，调和矛盾，化解恩怨，事实证明，这正是沙僧的聪明之处，他大智若愚！

⑧洪姗：你俩说得有道理，看来沙僧真是重要啊！

⑨主持人任重：刚才大家就“取经队伍里，沙僧是不是一个可有可无的人”这一话题发表了自己的意见。一番讨论交流后，我们小组已达成共识：因为沙僧____________，所以沙僧不是一个可有可无的人，而是一个很重要的角色。今天的讨论到此结束。谢谢大家！

17. 结合三名同学 发言，下列说法不正确的一项是（   ）

A. “为什么被妖怪抓了那么多次，唐僧却从未出现过生命危险呢？这一切都是沙僧的功劳”，陆远突出强调沙僧的贡献，语言严谨准确、简洁有力。

B. 议论文从论证方式上可以分为立论和驳论。本次讨论中，陆远 几次发言都可归于立论，洪姗第一次发言旗帜鲜明地反对陆远的观点，属于驳论。

C. 陆远在第二次发言中说“（沙僧）就像一把剑，只等最危急的时刻才会出鞘”，这里运用比喻论证，生动形象地论证了沙僧在隐藏实力的观点。

D. 李涤非第一次发言的论证思路是：首先提出观点“沙僧是好徒弟的表率”，接着列举事实证明观点，然后又将沙僧与悟空、八戒对比，最后得出结论。

18. 请简要概括洪姗反对陆远第一次发言的理由。

19. 讨论之后，主持人任重归纳了几名同学的观点，请你替他补全横线上的内容。

20. 请参照“讨论规则”，并结合具体语句，分别指出陆远、洪姗在讨论中 不足之处。

 

 

 

 

【答案】17. A    18. 实力不够、无能
   

19. 能够隐藏实力，择机而用；他为人老实，任劳任怨，谨守本分，是好徒弟的表率；他处事井井有条；遇事挺身而出；尽职尽责，不计个人得失；踏实、可靠；具有协调作用。   

20. 陆远：反驳洪姗的时候，没有从有能力、具备实力的角度进行反驳，而是从另辟蹊径，违背了“发言者要明确表达对相关问题的意见”的规则。
发言时不得进行人身攻击，不得质疑他人的动机、习惯或爱好，违背了“就事论事，文明表达”的规则。
洪姗：随便打断别人的发言。违背了“尊重发言的完整性”这一讨论规则。

【解析】

【17题详解】

本题考查理解辨析能力。

A.“语言严谨准确”表述有误。“唐僧却从未出现过生命危险呢？这一切都是沙僧的功劳”中“从未”“一切都”表述过于绝对，“一切都是沙僧的功劳”过于强调沙僧的功劳，不能体现语言严谨准确；

故选A。

【18题详解】

本题考查分析概括能力。

依据③段“很多时候他都是和唐僧一起被妖怪抓走了，就这种实力怎么当保镖呢？”可以概括为：沙僧无实力；依据“只要遇到妖怪就喊大师兄二师兄，这不是无能的表现吗？”可以概括为：无能。

【19题详解】

本题考查理解分析能力。这里着重结合文中提到的沙僧的优点来填空。

依据④段“西行路上，沙僧一直都在隐藏自己的实力”可以概括为：他能够隐藏实力；依据“沙僧则不同，看上去实力最弱，事实上他是在隐藏实力，就像一把剑，只等最危急的时刻才会出鞘”可以概括为：择机而动；

依据⑤段“沙僧虽然本领不是特别高强，但是他为人老实。任劳任怨，谨守本分，是好徒弟的表率。取经途中，照顾唐僧生活起居这些琐碎而平凡的事，他处理得井井有条”“取经路上，他始终尽职尽责，不计个人得失”“这种踏实、可靠也是取经伟业成功的重要保障”可以概括为：他为人老实，任劳任怨，谨守本分，是好徒弟的表率、他处事井井有条、遇事挺身而出、尽职尽责，不计个人得失、踏实、可靠；

依据⑦段“李涤非：取经路上，沙僧还起着重要的协调作用”可以概括为：具有协调作用。据此，总结概括即可。

【20题详解】

本题考查理解分析能力。

陆远：依据③段内容可知，洪姗主要从沙僧能力、具备实力角度分析，其实沙僧是一个可有可无的角色。依据④段内总分析，陆远却从沙僧身上的优秀品质角度分析，沙僧在取经路上是一个重要的角色。二者论述的内容相悖。因此，陆远违背了“发言者要明确表达对相关问题的意见”的规则。

陆远：依据讨论规则中“讨论的目的是研究、解决问题，发言时不得进行人身攻击，不得质疑他人的动机、习惯或爱好”，第④段陆远的发言“说沙僧无能可真是有眼无珠”违背了“就事论事，文明表达”的规则。

洪姗：依据③段“洪姗：我反对！……这不是无能的表现吗？”，以及④段“陆远：你听我把话说完”可知，当陆远陈述理由的时候。洪姗打断了陆远的分析，这种随便打断别人的发言的行为违背了“尊重发言的完整性”这一讨论规则。