（一）现代文阅读I(本题共5小题，19分）
阅读下面的文字，完成1~5题。
材料一：
先来看自然诗。在中国和在西方一样，诗人对于自然的爱好都比较晚起。最初的诗都偏重人事，纵使偶尔涉及自然，也不过如最初的画家用山水为人物画的背景，兴趣中心却不在自然本身。《诗经》是最好的例子。“关关雎鸠，在河之洲”只是作“窈窕淑女，君子好逑”的陪衬；“蒹葭苍苍，白露为霜”只是作“所谓伊人，在水一方”的陪衬。自然比较人事广大，兴趣由人事而移到自然本身，是诗境的一大解放，不特题材因之丰富，歌咏自然的诗因之产生，即人事诗也因之得到较深广的义蕴。所以自然情趣的兴起是诗的发达史中一件大事。这件大事在中国起于晋、宋之交，约当公元五世纪左右；在西方则起于浪漫运动的初期，在公元十八世纪左右。所以中国自然诗的发生比西方的要早一千三百年光景。一般说诗的人颇鄙视六朝。我以为这是一个最大的误解。六朝是中国自然诗发轫的时期，也是中国诗脱离音乐而在文字本身求音乐的时期。从六朝起，中国诗才有音律的专门研究，才创新形式，才寻新情趣，才有较精妍的意象，才吸哲理来扩大诗的内容。就这几层说，六朝可以说是中国诗的浪漫时期，它对于中国诗的重要亦正不让于浪漫运动之于西方诗。
中国自然诗和西方自然诗相比，也像爱情诗一样，一个以委婉、微妙、简隽胜，一个以直率、深刻、铺陈胜。本来自然美有两种，一种是刚性美，一种是柔性美。刚性美如高山、大海、狂风、暴雨、沉寂的夜和无垠的沙漠；柔性美如清风皓月、暗香、疏影、青螺似的山光和媚眼似的湖水。昔人诗有“骏马秋风冀北，杏花春雨江南”两句可以包括这两种美的胜境。艺术美也有刚柔的分别。诗如李杜，词如苏辛，是刚性美的代表，诗如王孟，词如温李，是柔性美的代表。中国诗自身已有刚柔的分别，但是如果拿它来比较西方诗，则又西诗偏于刚，而中诗偏于柔。西方诗人所爱好的自然是大海，是狂风暴雨，是峭崖荒谷，是日景；中国诗人所爱好的自然是明溪疏柳，是微风细雨，是湖光山色，是月景。这当然只就其大概说。西方未尝没有柔性美的诗，中国也未尝没有刚性美的诗，但西方诗的柔和中国诗的刚都不是它们的本色特长。
（摘编自朱光潜《中西诗在情趣上的比较》）
材料二：
西洋读者也觉得中国诗笔力轻淡，词气安和。我们也有厚重的诗，给情感、思想和典故压得腰弯背断。可是中国诗的“比重”确低于西洋诗；好比蛛丝网之于钢丝网。西洋诗的音调像乐队合奏，而中国诗的音调比较单薄，只像吹着芦管。这跟语言的本质有关，例如法国诗调就比不上英国和德国诗调的雄厚，而英国和德国诗调比了拉丁诗调的沉重，又见得轻了。何况中国古诗人对于叫嚣和呐喊素来视为低品的。我们最豪放的狂歌比了你们的还是斯文；中国诗人狂得不过有凌风出尘的仙意。你们的诗人狂起来可了不得！有拔木转石的兽力和惊天动地的神威，中国诗绝不是贵国惠特曼所谓“野蛮犬吠”，而是文明人话，并且是谈话，不是演讲，像良心的声音又静又细——但有良心的人全听得见，除非耳朵太听惯了麦克风和无线电或者......
我有意对中国诗的内容忽略不讲。中国诗跟西洋诗在内容上无甚差异；中国社交诗特别多，宗教诗几乎没有，如是而已。譬如田园诗——不是浪漫主义神秘地恋爱自然，而是古典主义的逍遥林下——有人认为是中国诗的特色。不过自从罗马霍瑞斯《讽训集》卷二第六首以后，跟中国田园诗同一型式的作品，在西洋诗卓然自成风会。又如下面两节诗是公认为洋溢着中国特具的情调的，“采菊东篱下，悠然见南山。山气日夕佳，飞鸟相与还。”“众鸟高飞尽，孤云独去闲。相看两不厌，只有敬亭山。”我试举两首极普通的外国诗来比，第一是格雷《墓地哀歌》的首节：
晚钟送终了这一天，牛羊咻咻然徐度原野，
农夫倦步长道回家，
仅余我与暮色平分此世界。
第二是歌德的《漫游者的夜歌》：
微风收木末，
群动息山头。
鸟眠静不噪，
我亦欲归休。
口吻情景和陶渊明、李太白相似得令人惊讶。中西诗不但内容常相同，并且作风也往往暗合。斯屈莱欠就说中国诗的安静使他联想起魏尔兰的作风。我在别处也曾详细说明贵国爱伦·坡的诗法所产生的纯粹诗，我们诗里几千年前早有了。
所以，你们讲，中国诗并没有特别“中国”的地方。中国诗只是诗，它该是诗，比它是“中国的”更重要。好比一个人，不管他是中国人，美国人，英国人，总是人。那些谈中西本位文化的人，每逢他们讲到中国文艺或思想的特色等等，我们不可轻信。中国诗里有所谓“西洋的”品质，西洋诗里也有所谓“中国的”成分。在我们这儿是零碎的，薄弱的，到你们那儿发展得明朗圆满。反过来也是一样。因此，读外国诗每有种他乡忽遇故知的喜悦，会引导你回到本国诗。这事了不足奇。
（摘编自钱钟书《谈中国诗》①）
【注释】①1945年12月钱钟书先生在上海对美国人作了一次英文演讲，后来作者把这篇讲稿译成《谈中国诗》。
1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）
A. 中国最初的诗中，虽写到雎鸠、蒹葭、河洲、白露等自然事物，但它们并不是诗人兴趣的中心。
B. 六朝时期，中国诗在创作上浪漫主义作品更多了，内容扩大了，形式上有创新，意象也精妍起来。
C. 无论是自然美，还是艺术美，都兼有刚性美和柔性美。相较而言，中国诗比西方诗更具柔性美。
D. 中国诗和西方诗在内容上有很多共性。如双方都有田园诗（自然诗），且这类作品数量还都不少。
2.根据材料内容，下列说法正确的一项是（3分）
A. 比起人的活动，自然界的事物更广泛、丰富，它提供了更多的题材，客观上为自然诗的出现准备了条件。
B.中国自然诗的产生，要比西方的早1300多年，足见中国人在诗的情趣方面，是比西方人进步、高明的。
C. 中国许多诗人热爱自然，向往成为仙人，因此中国有表现逍遥林下的田园诗，有狂得凌风出尘的诗人。
D.李白和陶渊明都写了很好的田园诗，诗中洋溢着中国特具的情调，作者认为他们诗中的口吻相似得令人惊讶。
3.结合材料内容，下列选项中最能支持“中国诗笔力轻淡，词气安和”观点的一项是（3分）
A. 不像西洋诗，中国诗少有长诗，大多很短，“是文艺欣赏里的闪电战”，“不过，简短的诗可以有悠远的意味”。
B. 中国诗主要不是叙写历史，而是抒发个人情感，注重抒情的“度”，多表现出“乐而不淫，哀而不伤”的特点。
C. 中国诗人创作讲究“状难写之景，如在目前；含不尽之意，见于言外”，推崇“言有尽而意无穷”的境界。
D. 中国诗与音乐同源，“哀乐之心感而歌咏之声发”。后来虽说脱离了音乐，但仍然在文字上去寻求音乐的美感。
4.请简要分析材料一和材料二在内容上的同和异。（4分）
 
5.“中国诗并没有特别‘中国’的地方”，请结合材料，谈谈你对这句话的理解。（6分） 
 

答案：

1.B【解析】“浪漫主义作品更多了”错误，原文中“六朝可以说是中国诗的浪漫时期”是在强调六朝诗在中国诗歌史上特殊地位和重要性。 
2.A【解析】B项“比西方人进步、高明”，夸大了中国自然诗出现更早的意义。C项因果关系不当。D项作者认为陶渊明、李白的自然诗同西方歌德的自然诗“口吻相似得令人惊讶”，主要侧重中西比较。 
3.B【解析】A项侧重谈中国诗的篇幅短小。C项侧重谈中国诗的意蕴悠远。D项侧重谈中国诗富有韵律美。 
4.同：两则材料都通过中西诗歌的比较，认为中国诗歌更具柔性美，西方诗歌更具刚性美。（2分） 
异：材料一侧重从自然诗的起源和审美情趣角度比较中西诗歌的差异性。材料二侧重从诗歌内容和作风角度论述中西诗歌的相似性。（2分） 
5.①这句话的意思是说中国诗相较于西洋诗并没有什么独特之处，它的本质是“诗”，比它是“中国的”更重要。 
②中国诗和西洋诗从审美情趣上来看，最初都偏重人事，诗人对于自然的爱都比较晚起。 
③中国诗和西洋诗在内容上无甚差别，比如都有田园诗，有时口吻情景也极相似。 
④中国诗和西洋诗作风也往往暗合，如魏尔兰，爱伦•坡诗歌作风与中国诗有共鸣之处。（一点2分，第①点必答，其他三点任意答两点。意思对即可。）