四、现代文阅读能力展示（25分）
（一）阅读《怀疑与学问》，完成19~23题。（12分）
①“学者先要会疑。”——程颐
②“在可疑而不疑者，不曾学；学则须疑。”——张载
③学问的基础是事实和证据。事实和证据的来源有两种：一种是自己亲眼看见的，一种是听别人传说的。譬如在国难危急的时候，各地一定有许多口头的消息，说得如何凶险，那便是别人的传说，不一定可靠；要知道实际的情形，只有靠自己亲身视察。做学问也是这样，最要紧最可靠的材料是自己亲见的事实根据；但这种证据有时候不能亲自看到，便只能靠别人的传说了。
④我们对于传说的话，不论信不信，都应当经过一番思考，不应当随随便便就信了。我们信它，因为它“是”；不信它，因为它“非”。这一番事前的思索，不随便轻信的态度，便是怀疑的精神，也是做一切学问的基本条件。我们听说中国古代有三皇、五帝，便要问问：这是谁说的话？最先见于何书？所见的书是何时何人著的？“著者何以知道？我们又听说“腐草为莹”，也要问问：死了的植物如何会变成飞动的甲虫？有什么科学根据？我们若能这样追问，一切虚妄的学说便不攻自破了。
⑤我们对于不论哪一本书，哪一种学问，都要经过自己的怀疑：因怀疑而思索，因思索而辨别是非；经过“怀疑”“思索”“辨别”三步以后，那本书才是自己的书，那种学问才是自己的学问。否则便是盲从，便是速信。孟子所谓“尽信书则不如无书”，也就是教我们有一点怀疑的精神，不要随便盲从或迷信。
⑥怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必须步骤，也是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。对于别人的话，都不打折扣的承认，那是思想上的懒惰。这样的脑筋永远是被动的，永远不能治学。只有常常怀疑、常常发问的脑筋才有问题，有问题才想求解答。在不断的发问和求解中，一切学问才会发展起来。许多大学问家、大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的。清代的一位大学问家——戴震，幼时读朱子的《大学章句》，便问《大学》是何时的书，朱子是何时的人。塾师告诉他《太学》是周代的书，朱子是宋代的大儒；他便间宋代的人如何能知道一千多年前的著者的意思。法国的大哲学家笛卡儿也说：“我怀疑，所以我存在。”他的哲学就建立在对于万事万物的怀疑和明辨上。一切学问家，不但对于流俗传说，就是对于过去学者的学说也常常要抱怀疑的态度，常常和书中的学说辩论，常常评判书中的学说，常常修正书史的学说：要这样才能有更新更善的学说产生。古今科学上新的发明，哲学上新的理论，美术上新的作风，都是这样起来的。若使后之学者都墨守前人的旧说，那就没有新问题，没有新发明，一切学术停滞，人类的文化也就不会进步了。
19.解释下列句子中加点的词语。（2分）
（1）我们若能这样追问，一切虚妄的学说便不攻自破了。
__________________________________
（2）怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必要步骤……
_________________________________
20.文章开头引用北宋两位哲学家的名言，提出了本文怎样的观点？（2分）
_________________________________
21.文中第⑥段画横线的语句，运用了什么论证方法？有什么作用？（2分）
__________________________________
22.第⑥段波浪线句中有四个以“常常”开头的短句，它们的顺序是否可以任意调整？为什么？（3分）
___________________________________
23.文中第⑥段“怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必要步骤，也是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件”这句话对文章的内容和结构有什么作用？（3分）
____________________________________
答案：
四、现代文阅读能力展示
19.【答案】（1）不用攻击，自己就破坏了（或多指理论、说法等未经批驳，自己就站不住脚了）。
（2）识别虚假的，去掉无事实根据的（多指理念或（词语解释意思接近即可）
【解析】首先要·知晓词语的本义，然后再结合语境理解词语的比喻义、引申义。（1）“不攻自破”指不用攻击，自己就溃败了，多形容观点、情节等站不住脚，经不起反驳或责问。这里强调了虚妄学说的荒谬。（2）“辨伪去妄”指要善于辨别真假，去除虚假的。这里指识别虚假的，去掉无事实依据的理念或学说。
【考点】理解文中重要词语的含义。
20.【答案】治学必须有怀疑精神（或做学问要有怀疑精神）（意思接近即可）
【解析】作答时要理解文章开头引用的名言的含意，厘清“学”与“疑”之间的关系，从而明确本文的中心论点是治学必须有怀疑精神。
【考点】概括中心论点。
21.【答案】举例论证（或例证法）。举清代大学问家戴震幼年读书善疑多问的事例作论据，证明了“许多大学问家、大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的”这一观点，增强了文章的说服力。
【解析】画线语句列举了清代大学问家戴震幼时读朱子《大学章句》时便敢对其提出质疑的事例，属于举例论证，具体论证了“许多大学问家、大哲学家都是从怀疑中锻炼出来的”的观点，使论证更有说服力。
【考点】论证方法及其作用。
22.【答案】不能任意调换顺序。第一个“常常”后面说的是“要抱怀疑的态度”，第二个“常常”后面说的是“和书中的学说辩论”，前句所说的“怀疑”是“辩论”的前提条件；第三个“常常”后面所说的“评判书中的学说”和第四个“常常”后面的“修正书中的学说”；前面所谈的“评判”也是后面所说“修正”的前提。所以“怀疑”“辩论”“评判”“修正”这四步构成逐层深人，步步递进的关系，不能任意调换顺序。
【解析】首先表明观点：不能任意调整其顺序。然后陈述理由：因为：“怀疑”“辩论”“评判”“修正”这四个词依次表明了人们批判过去的学说及产生更新更善的学说的全过程，如果调换顺序就与人们认识事物的过程不相符合了。
【考点】文章的论证思路。
23.【答案】文章提出“治学必须有怀疑精神”的论点之后，分两部分进行论证，将这两部分自然衔接起来的就是这句话，承上启下（或过渡），由浅入深地论证了中心论点，对文章的内容和结构起到了重要作用。
【解析】第⑥段的这句话在结构上起承上启下的作用；在内容上，前半句总结上一部分所论述的论点，后半句提出了本段的论点。
【考点】文中重要句子的作用。
| 