同中求异，优劣互见--《鼎湖山听泉》和《林中小溪》比较阅读的课堂案例
|
|
作者:duxia118 上传者：admin 日期：12-04-19 |
-------《鼎湖山听泉》和《林中小溪》的比较阅读的课堂案例
导入：比较阅读是一种研究性的阅读方法。有比较，才有深入的思考和鉴赏，才能见出优劣，见出真知灼见。我们通常所见的文章，有哪些方面是值得研究和学习的？
学生讨论得出：选材、结构，语言修辞，写作背景和意图，写法和表达方式，写作思路，文章主题等方面。
今天我们就《鼎湖山听泉》和《林中小溪》两篇文章进行比较阅读，孰优孰劣，你有自己的理解和评判。
学生们分成小组，讨论交流。
老师提出要求：从异同点去比较，可从语言、主题、题目、结构等方面去进行比较分析。
每小组派出代表，上台展示交流成果。要求：观点明确，声音宏亮，条理清晰。
两篇文章的共同点：
1写作思路：以游踪为线索。
2写作手法：属于借景抒情，先对景物进行描写，进而提示人生哲理。
写景方法上都运用了多种感官来写景物。都用了以动衬静，动静结合的写法写景物，
3语言方面：都运用了大量的比喻、拟人等修辞手法。
4题目：都点明了地点，所写对象都是水。
5体裁：都是游记散文。
6作者：都有一颗热爱自然的赤子之心，只有这样才能细致入微地感受大自然的气息与哲理。
两篇文章不同之处：
1背景不同。《泉》的作者谢大光是山西临猗人，1943年生，大学毕业后应征入伍，后从事文学创作。《溪》的作者普里什文当时正经历了失恋的痛苦。
2主题不同。《泉》要表现的是：历史是生生不息的，美感是充满生机的。《溪》表现的生命的信念和人生的理想。
3语言风格不同。《泉》典雅庄重，《溪》亲切形象。
4内容侧重不同。《泉》重在听泉，《溪》则用了大量笔墨写水遇到障碍时的情景。
比较完两文的异同，请同学们来说说你更喜欢哪一篇？
甲组代表发言：
观点：与《泉》相比，我们组认为《溪》更好。
理由：从语言方面而言，《溪》的语言活泼，带有口语色彩，就像与读者对话似的，用拟人的手法，把小溪写得亲切可爱，充满灵性。
从主题上看，有现实意义。对于初三的学生面对挫折有许多启示。在文章字里行间流露出灵气、睿智和深沉。
从结构上看，层次清晰。虽然分段多，但可简单划分为开头、主体和结尾。
另外，本文采用第一人称和主观视角的方法述说。他仿佛把我们拉进了作品，我们仿佛跟随作者一起作了一次小溪之行。
乙组代表发言：
观点：我们组更喜欢《泉》这篇文章。
理由：因为课文中写景之中注意显示自己感情变化的历程，因而文章感情升华到顶点就显得相当自然。
语言运用上，《泉》追求典雅凝重，多用书面语，整散句结合，有变化，又有节律。语言精妙，如游仙境。
作者深夜听泉，更是思如泉涌，在淋漓尽致地表现自然之声的纯粹时，对人生的感悟油然而生。
老师：甲乙两组各抒己见，其它小组的同学站在哪一边呢？
丙组同学发言：
我们小组从语言和主题上来比较这两篇散文。
语言上：两篇都运用了许多修辞，但第一篇的用词造句更为讲究，叙述表达更为含蓄、婉转，引入深思，耐人寻味。《溪》不如《泉》意境美，《溪》过于写实，表现小溪品质时语言过于直白。
主题上：两篇主题都很有深意。《泉》的主题从泉升华到历史，到自然，到生命;<<溪》由小溪升华到拼搏，到生活到面对挫折、障碍。我组认为《泉》比《溪》立意更深。
同学们评价各小组的表现，评选出最佳代表。并对他们的出色表现进行点评。
老师小结：灯不拨不亮，理不辩不明。通过同学们的一番讨论，甚至是激烈的辩论，我们对《泉》和《溪》两篇散文有了更深的理解。同时也锻炼了同学们比较阅读的能力和思维，希望同学们将这种阅读方法运用到自己日常的学习和课外阅读中，相信你会收获很多。今天大家给我我很多惊喜，谢谢同学们。我为你们的表现而感到骄傲。
| |
| 标题： |
同中求异，优劣互见--《鼎湖山听泉》和《林中小溪》比较阅读的课堂案例 |
| 文件大小： |
5K |
| 文件格式： |
rar |
| 作者: |
duxia118 |
| 下载地址： |
点击本地免费下载
下载说明 阅读说明
下载工具 |
| 下载说明： |
＊ 本站所有的资料都是免费的
＊ 使用本资料有困难请阅读说明或给管理员留言。
|
|
暂无图片 |
|
＊ 本站是所有资料仅供教学之用。本站部分内容来自互联网或由会员上传，版权归原作者所有，如有问题，请及时联系我们。
＊ 本站所有的数据都是本地下载，不可能出现不能下载，下载不成功时，请一直重试下载，如果一直不成功，可能是本站出了故障,隔个几分种后再次重新下载,详细请参考下载说明！
|
|
|
|
|
